<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>随笔 on 苏然的博客</title>
		<link>https://bml.asia/tags/%E9%9A%8F%E7%AC%94/</link>
		<description>Recent content in 随笔 on 苏然的博客</description>
		<generator>Hugo</generator>
		<language>zh-CN</language>
		
		
		
		
			<lastBuildDate>Thu, 17 Sep 2026 12:42:48 +0800</lastBuildDate>
		
			<atom:link href="https://bml.asia/tags/%E9%9A%8F%E7%AC%94/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
			<item>
				<title>代码里的隐性逻辑与冗余信息</title>
				<link>https://bml.asia/posts/implicit-logic-and-redundancy/</link>
				<pubDate>Thu, 17 Sep 2026 12:42:24 +0800</pubDate>
				<guid>https://bml.asia/posts/implicit-logic-and-redundancy/</guid>
				<description>&lt;p&gt;&lt;span style=&#34;text-indent:2em;display:block;&#34;&gt;现在写代码的人大概都有类似的体验：让 AI 生成一段补全，它给出的东西看起来头头是道，放进项目里一跑，不是缺了点什么，就是多了一堆没用的东西。差的这一口气，很多人归因于模型不够聪明，或者提示词没写好，但真正的根源往往藏在两个更底层的问题里——代码的隐性逻辑，和大模型生成结果里的冗余信息。&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;</description>
			</item>
			<item>
				<title>技术审美重于概念营销：从苹果新掌门的产品哲学说起</title>
				<link>https://bml.asia/posts/product-philosophy-over-marketing/</link>
				<pubDate>Fri, 11 Sep 2026 17:24:17 +0800</pubDate>
				<guid>https://bml.asia/posts/product-philosophy-over-marketing/</guid>
				<description>&lt;p&gt;&lt;span style=&#34;text-indent:2em;display:block;&#34;&gt;苹果换帅之后，新任 CEO 特纳斯上任刚满一周就接受了媒体的深度专访，谈的东西不算多，却把我圈住了。他在苹果干了二十五年，是公司历史上第一位工程师出身的最高领导人，这次专访里聊得最透的一件事，是苹果为什么要等到折叠屏赛道彻底成熟之后，才推出自己的折叠屏手机。市面上早就有各家厂商抢首发、抢噱头，苹果偏偏是最后一个入场的，用他的话说，宁可承受迟到的质疑，也要等铰链的耐久度、整机的轻薄化和系统级交互全部打磨到工业级成熟，才肯把这个产品端出来。&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;</description>
			</item>
			<item>
				<title>生产环境选模型：稳定比免费和追新更值钱</title>
				<link>https://bml.asia/posts/model-stability-over-novelty/</link>
				<pubDate>Tue, 08 Sep 2026 08:58:38 +0800</pubDate>
				<guid>https://bml.asia/posts/model-stability-over-novelty/</guid>
				<description>&lt;p&gt;&lt;span style=&#34;text-indent:2em;display:block;&#34;&gt;前几天又刷到一场新模型的发布会，跑分一张比一张漂亮，评论区一片“遥遥领先”，紧接着就是各家厂商轮番的免费额度促销。说实话，我也曾被这种节奏带着走过：新模型一出就迫不及待切换过去，看到免费 API 就先薅一把再说。demo 里确实惊艳，测试 prompt 也确实省钱，可等把这些模型真的放进生产环境跑业务，我才慢慢咂摸出味道来——发布会上的评价标准和生产环境要的东西，根本不是一回事。&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;</description>
			</item>
			<item>
				<title>递归自我改进：一个旧概念的新位置</title>
				<link>https://bml.asia/posts/recursive-self-improvement/</link>
				<pubDate>Tue, 08 Sep 2026 05:30:56 +0800</pubDate>
				<guid>https://bml.asia/posts/recursive-self-improvement/</guid>
				<description>&lt;p&gt;&lt;span style=&#34;text-indent:2em;display:block;&#34;&gt;OpenAI 首席科学家 Jakub Pachocki 最近公开说，AI 实现递归自我改进已经为时不远——也就是不需要人类介入，机器就能自主提升自身的能力。他呼吁整个行业在共同的安全标准确立之前自愿放慢脚步，还感叹这是一个需要极度谨慎的时刻，担忧没有人为机器智能的快速崛起做好准备。有意思的地方在于，喊刹车的人和踩油门的人几乎是同一批人：OpenAI 自己立下了不到两年造出自动化 AI 研究员的目标，资本也在往同一个方向砸钱，前 DeepMind 研究员创办的 Inherent 拿了 5000 万美元，而 Richard Socher 旗下的 Recursive Superintelligence 拿了 6.5 亿美元，全都押在递归自我改进这个方向上。这个概念其实一点都不新，I. J. Good 在 1965 年就推想过，一台能设计出比自己更聪明机器的机器，会是人类需要发明的最后一台机器。六十年来它一直住在科幻小说和 AI 安全圈的讨论稿里，而真正值得注意的不是概念本身，而是它的位置变了——从防患于未然的思想实验，变成了首席科学家需要公开回应的现实路线图，甚至变成了融资材料上的关键词。当一个东西从假想敌变成投资人愿意掏钱的目标，它的性质就完全不同了。&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;</description>
			</item>
			<item>
				<title>鹈鹕骑进了 Blender：AI 开始用专业工具干活了</title>
				<link>https://bml.asia/posts/pelican-blender-benchmark/</link>
				<pubDate>Mon, 07 Sep 2026 03:05:25 +0800</pubDate>
				<guid>https://bml.asia/posts/pelican-blender-benchmark/</guid>
				<description>&lt;p&gt;&lt;span style=&#34;text-indent:2em;display:block;&#34;&gt;Simon Willison 又拿鹈鹕开涮了。这只鸟在 AI 圈是货真价实的老梗，好几年前他随口一句“画一只骑自行车的鹈鹕”，慢慢演变成了检验大模型画功的趣味考题。各家模型轮流上阵，交回来的 SVG 千姿百态，车轮歪的、鸟嘴扁的、羽毛长错地方的都有，大家乐呵归乐呵，其实也在无声地较量：模型到底能不能把一句模糊的人话，翻译成一段站得住脚的代码。这回考题直接升级了，他在 ChatGPT 的 Codex 模式里说了三句话，就让电脑上装好的 Blender 渲染出鹈鹕骑自行车的 3D 场景，光影、材质、构图一应俱全，最后还留下一份可编辑的 .blend 文件。考的不再是谁画得像，而是模型敢不敢接下真活。&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;</description>
			</item>
			<item>
				<title>你的好意，为什么总被当成理所当然</title>
				<link>https://bml.asia/posts/psychology-of-ingratitude/</link>
				<pubDate>Fri, 28 Aug 2026 22:18:57 +0800</pubDate>
				<guid>https://bml.asia/posts/psychology-of-ingratitude/</guid>
				<description>&lt;p&gt;　　先说结论：不感恩，很少是人品问题，而是心理机制在自动运转。今天在技术群里，有人问项目为什么启动失败，我分享了自己踩过的坑，最后换来一句&amp;quot;你是外行&amp;quot;。帮了忙，不图回报，但连句谢谢都没有，还倒贴一顿抢白——这种事谁都遇到过。以前我总觉得是对方不懂事，后来想明白了：这里面有几笔账，是人的大脑自动在算的，跟教养关系不大。&lt;/p&gt;</description>
			</item>
			<item>
				<title>Workday 被下调目标价的背后</title>
				<link>https://bml.asia/posts/workday-target-price-cut-analysis/</link>
				<pubDate>Fri, 28 Aug 2026 14:48:06 +0800</pubDate>
				<guid>https://bml.asia/posts/workday-target-price-cut-analysis/</guid>
				<description>&lt;p&gt;　　TD Cowen 把 Workday 的目标价从 220 美元下调到了 210 美元。先说清楚这家公司是干什么的：它是美国一家企业级 SaaS 公司，主业是给大中型企业提供云端的管理软件，核心两块——管人（人力资本管理，员工档案、招聘、薪酬、绩效）和管钱（财务管理，会计、预算、采购、报销）。你可以把它理解成&amp;quot;企业的人力资源系统 + 财务系统&amp;quot;，全部跑在云端、按订阅收费。它在全球 HR 云和财务云领域是头部厂商，对手是 SAP、甲骨文这些老牌巨头。这次下调只有 10 美元，幅度约 4.5%，属于微调而非翻脸。&lt;/p&gt;</description>
			</item>
			<item>
				<title>腾讯混元 Hy4 preview 开源了</title>
				<link>https://bml.asia/posts/tencent-hunyuan-hy4-preview/</link>
				<pubDate>Fri, 28 Aug 2026 14:31:19 +0800</pubDate>
				<guid>https://bml.asia/posts/tencent-hunyuan-hy4-preview/</guid>
				<description>&lt;p&gt;　　腾讯混元今天放出了 Hy4 preview，参数配置一看就是冲着开源第一梯队去的：总参数 770B，激活参数却只有 49B，稀疏度压到约百分之六点四——这意味着它用接近 49B 稠密模型的推理成本，撑起了 770B 的知识容量，是典型的激进 MoE 设计。上下文长度直接拉到 1M，一次性装下整个代码仓库或几百页长文档不成问题，这对代码理解、长文分析这类真实工作负载来说，比单纯堆参数更有实际意义。目前模型已开源，并在腾讯云 TokenHub、OpenRouter 上线，WorkBuddy、CodeBuddy、元宝、ima 等腾讯产品也同步首发，等于把模型能力和自家工具链绑在了一起。&lt;/p&gt;</description>
			</item>
			<item>
				<title>英伟达的算力分成生意：从卖芯片到分蛋糕，我的几点猜测</title>
				<link>https://bml.asia/posts/nvidia-ai-cloud-revenue-sharing/</link>
				<pubDate>Fri, 28 Aug 2026 06:31:01 +0800</pubDate>
				<guid>https://bml.asia/posts/nvidia-ai-cloud-revenue-sharing/</guid>
				<description>&lt;p&gt;　　你可能没注意到，英伟达最近悄悄确认了一件值得琢磨的事：它 7 月推出的那个 AI 云收入分成协议，还在实施中，目标是给快速增长的 AI 生态提供算力访问。乍一听这像句敷衍的官话，但我越看越觉得，这背后藏着一盘比&amp;quot;卖芯片&amp;quot;大得多的棋。这件事 7 月 1 日就官宣了——英伟达不再单纯按硬件卖卡，而是让 AI 云初创公司拿到 GPU 基础设施，再按产生的收入分成，Sharon AI、Firmus 这些云厂商就是第一批上桌的玩家。说白了，这是把&amp;quot;先用算力、后分成&amp;quot;的玩法摆上了台面，而它最扎眼的地方在于：英伟达正在从&amp;quot;卖铲子的人&amp;quot;，悄悄变成&amp;quot;和淘金者一起分金的人&amp;quot;。&lt;/p&gt;</description>
			</item>
			<item>
				<title>决策者与执行者：AI 时代的人机分工，比想象中更清晰</title>
				<link>https://bml.asia/posts/human-decider-ai-executor-division/</link>
				<pubDate>Fri, 28 Aug 2026 01:42:02 +0800</pubDate>
				<guid>https://bml.asia/posts/human-decider-ai-executor-division/</guid>
				<description>&lt;p&gt;　　有了 AI 加持之后，我发现部署环境这件事的本质变了。以前它是&amp;quot;背命令&amp;quot;的体力活：装什么依赖、用什么版本、按什么顺序、报错怎么解，全靠经验硬记。现在只需要了解两件事——它需要什么依赖、整体流程是什么——模型就能把这份依赖清单和流程，翻译成一步步可执行的动作。认知负担从&amp;quot;记忆&amp;quot;降级成了&amp;quot;理解&amp;quot;，我不再是一个执行者，而是一个拿着地图指路的人。&lt;/p&gt;</description>
			</item>
			<item>
				<title>航空安全最被低估的软肋，是旅客随手交出的那点数据</title>
				<link>https://bml.asia/posts/uk-airports-breach-8-7m-customers/</link>
				<pubDate>Thu, 27 Aug 2026 23:50:28 +0800</pubDate>
				<guid>https://bml.asia/posts/uk-airports-breach-8-7m-customers/</guid>
				<description>&lt;p&gt;　　曼彻斯特机场集团(MAG)证实，旗下曼彻斯特、伦敦斯坦斯特德、东米德兰兹三家机场遭遇网络攻击，约 870 万客户的数据被访问。泄露内容清单很具体：邮箱地址、电话号码、车辆注册信息、邮政编码，以及停车场、贵宾休息室、快速通道预订和机场 WiFi 注册相关的资料。集团第一时间强调两点——乘客安全和航空安保从未受到威胁，也没有任何银行或支付信息泄露。这句话安抚了大多数人，但恰恰是这份&amp;quot;安全声明&amp;quot;,最值得从网络安全角度停下来多看两眼。&lt;/p&gt;</description>
			</item>
			<item>
				<title>宇树给“天才少年”撒了一把种子：1-2 万元赞助背后的长期主义</title>
				<link>https://bml.asia/posts/unitree-genius-teen-sponsorship/</link>
				<pubDate>Thu, 27 Aug 2026 19:14:28 +0800</pubDate>
				<guid>https://bml.asia/posts/unitree-genius-teen-sponsorship/</guid>
				<description>&lt;p&gt;　　宇树科技最近做了一件金额不大、意味很深的事：官微宣布，每年无偿赞助一些“天才少年”。条件很简单——年龄从高中到硕士毕业前，项目内容完全不设限，芯片制造、AGI、超微机器人、可控核聚变、断肢重生、超导材料，所有前沿方向都可以尝试；按申请书和项目过程质量，给予 1 到 2 万元经费，分阶段无偿发放，特别优秀的不设上限。&lt;/p&gt;</description>
			</item>
			<item>
				<title>Hayden Panettiere 与全网默哀一天</title>
				<link>https://bml.asia/posts/hayden-panettiere-23h-heat/</link>
				<pubDate>Thu, 27 Aug 2026 19:04:50 +0800</pubDate>
				<guid>https://bml.asia/posts/hayden-panettiere-23h-heat/</guid>
				<description>&lt;p&gt;　　Hayden Panettiere(海顿·潘妮蒂尔)离世的消息,在热搜上待了整整 23 小时。36 岁,官方死因尚在调查,而《Heroes》里那个会自我愈合的 Claire Bennet,早已嵌进一代 80 后 90 后的青春。这场悼念之所以罕见地持久,先是因为它触动的不是&amp;quot;一个明星走了&amp;quot;,而是&amp;quot;童年滤镜碎了一角&amp;quot;——人们悼念的,是自己追剧的那段时光。&lt;/p&gt;</description>
			</item>
			<item>
				<title>AI 下半场：模型退潮，基建、制造与端侧接棒</title>
				<link>https://bml.asia/posts/southbound-funds-ai-industry-rotation/</link>
				<pubDate>Thu, 27 Aug 2026 17:50:28 +0800</pubDate>
				<guid>https://bml.asia/posts/southbound-funds-ai-industry-rotation/</guid>
				<description>&lt;p&gt;　　南向资金今天净买入 31.8 亿元，背后真正的信号是一份 AI 产业链的&amp;quot;换岗通知&amp;quot;：智谱被净卖出居首，腾讯、华虹宏力、小米被争着接走。模型层的故事讲完了，钱该流向真正能承接利润的地方。&lt;/p&gt;</description>
			</item>
			<item>
				<title>算力的隐形瓶颈：HBM 显存，英伟达财报背后的技术信号</title>
				<link>https://bml.asia/posts/nvidia-storage-ai-demand-next-phase/</link>
				<pubDate>Thu, 27 Aug 2026 15:52:15 +0800</pubDate>
				<guid>https://bml.asia/posts/nvidia-storage-ai-demand-next-phase/</guid>
				<description>&lt;p&gt;　　英伟达这份财报，最值得技术人员关注的不是营收数字，而是利润率指引背后暴露的算力系统瓶颈。指引高于市场预期，本质上是在说：高昂的 HBM 显存成本仍能顺畅传导给下游。从架构视角看，这等于官方确认了一件事——显存，是当前 AI 算力系统里最硬的那块约束。&lt;/p&gt;</description>
			</item>
			<item>
				<title>澳大利亚数据中心踩了一脚刹车：投资放缓背后的信号</title>
				<link>https://bml.asia/posts/australia-data-center-investment-pause/</link>
				<pubDate>Thu, 27 Aug 2026 12:19:04 +0800</pubDate>
				<guid>https://bml.asia/posts/australia-data-center-investment-pause/</guid>
				<description>&lt;p&gt;　　澳大利亚企业投资在二季度踩了一脚刹车。统计局最新数据显示,当季企业投资约 510 亿澳元,环比下滑 3.6%,而拖累的主力正是数据中心——这项支出比一季度创下的历史纪录跌了近三分之一。乍看像是 AI 基建的狂热突然降温,但把时间轴拉长,故事完全不同:与去年同期相比,企业投资仍增长了近 11%,其中数据中心投资同比激增近 80%,依旧是全国经济活动最强劲的引擎。换句话说,这不是趋势反转,更像是一轮狂奔之后短暂的喘气——上季度把基数堆得太高,这一季的自然回落被放大了。&lt;/p&gt;</description>
			</item>
			<item>
				<title>国内 Flash 月与 DeepSeek 红利</title>
				<link>https://bml.asia/posts/domestic-flash-models-race/</link>
				<pubDate>Thu, 27 Aug 2026 02:33:19 +0800</pubDate>
				<guid>https://bml.asia/posts/domestic-flash-models-race/</guid>
				<description>&lt;p&gt;　　8 月 26 到 27 号这两天，国内大模型圈像约好了一样，扎堆往外抛“Flash 版本”。阿里一口气泡出 Qwen3.8-Flash 和预告已久的 Qwen3.8-Flash-Next，智谱把此前匿名跑分的“ox-alpha”正式官宣为 GLM-5.3-Flash。三家全是开源或开放权重，全把激活参数压得很小、价格打得很低，全在强调 Agent 编程和原生多模态。很多人第一反应是：这是不是看 DeepSeek V4-Flash 吃了红利，赶紧跟一波？&lt;/p&gt;</description>
			</item>
			<item>
				<title>从插件开发看 DeepSeek Harness</title>
				<link>https://bml.asia/posts/deepseek-harness-plugins-kai-fa/</link>
				<pubDate>Wed, 26 Aug 2026 19:58:20 +0800</pubDate>
				<guid>https://bml.asia/posts/deepseek-harness-plugins-kai-fa/</guid>
				<description>&lt;p&gt;　　最近 DeepSeek Harness 开源，代码仓库上那个&amp;quot;Everything is a plugin&amp;quot;的口号被反复提起。很多人第一反应是把它跟各种 agent 的 skill 划等号——不都是给 AI 加点能力吗？可一旦真从开发者的角度去写一个插件，就会很快意识到，这俩根本不是一回事。skill 大多是在一个已经装好的 agent 上面再叠一层专门的提示词和工具约定，属于&amp;quot;给成品加配件&amp;quot;；而 DeepSeek Harness 的插件，是你手里那台机器本身的零件，模型、工具、沙箱、存储、安全策略、上下文管理，乃至驱动整个智能体转起来的那条 agent 循环，全都是插件。官方用了个很直白的公式：Agent = Model + Harness。翻译过来就是，你想要什么样的智能体，不是从别人预装好的配置里挑，而是你自己动手把它拼出来。&lt;/p&gt;</description>
			</item>
			<item>
				<title>别把 AI 当风口，它只是顺手换了个搜索引擎</title>
				<link>https://bml.asia/posts/ai-bu-shi-feng-kou-shi-shun-shou-de-gong-ju/</link>
				<pubDate>Wed, 26 Aug 2026 16:19:00 +0800</pubDate>
				<guid>https://bml.asia/posts/ai-bu-shi-feng-kou-shi-shun-shou-de-gong-ju/</guid>
				<description>&lt;p&gt;　　我喜欢在互联网上冲浪，习惯性地打开百度，或者切到谷歌，敲几个关键词，然后一头扎进链接的海洋里。这么多年下来，这个动作几乎成了肌肉记忆。直到 AI 走进生活，我发现它没有颠覆什么，只是把&amp;quot;给一堆链接，你自己筛&amp;quot;换成了&amp;quot;直接给一个答案，你挑着用&amp;quot;。表面看像是换了个时代，可静下来一想，它跟搜索引擎没什么本质区别，都是同一个动作——想弄清楚一件事，于是开口去问。工具换了个更顺手的，仅此而已。&lt;/p&gt;</description>
			</item>
			<item>
				<title>偶然翻到《迈克尔·杰克逊：巨星之路》，像和旧友重逢</title>
				<link>https://bml.asia/posts/michael-jackson-ju-xing-zhi-lu-ying-ping/</link>
				<pubDate>Thu, 20 Aug 2026 23:53:05 +0800</pubDate>
				<guid>https://bml.asia/posts/michael-jackson-ju-xing-zhi-lu-ying-ping/</guid>
				<description>&lt;p&gt;　　某个没什么目的的晚上，我漫无目的地翻着片单，指尖停在一部名字很长的传记电影上——《迈克尔·杰克逊：巨星之路》。本来只想随便看个开头，结果不知不觉就陪它走到了片尾。那种被一部片子轻轻攥住、舍不得快进的感觉，已经很久没有过了。&lt;/p&gt;</description>
			</item>
			<item>
				<title>凉意将深未深</title>
				<link>https://bml.asia/posts/liang-yi-jiang-shen-wei-shen/</link>
				<pubDate>Sun, 16 Aug 2026 15:15:00 +0800</pubDate>
				<guid>https://bml.asia/posts/liang-yi-jiang-shen-wei-shen/</guid>
				<description>&lt;div style=&#34;border-left:3px solid var(--tp3);padding:.3rem 1rem;margin:1.6rem 0 1.6rem;color:var(--tp3);font-size:1.05rem;letter-spacing:.08em;&#34;&gt;&#xA;  处暑，处者，止也。&lt;span style=&#34;color:var(--tp2);font-weight:600;&#34;&gt;暑气将歇未歇，秋意欲来未来。&lt;/span&gt;&#xA;&lt;/div&gt;&#xA;&lt;p&gt;　　又一年的暑气走到了末尾，&lt;span style=&#34;color:var(--tp3);font-weight:600;&#34;&gt;凉意将深未深&lt;/span&gt;。日历上还写着大暑，可风里已经能嗅到一点别的味道了。白天依旧是晒的，那晒不是盛夏那种劈头盖脸的暴烈，倒像是滚了一天的铁锅，撤了火，余温还恋着锅底，一下一下地往外舔。到了傍晚，日头一沉，风就凉了一层，凉得恰到好处，像谁在闷热的屋子里，轻轻推开了一扇窗。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;　　处暑，处者，止也。&lt;span style=&#34;color:var(--tp0);font-weight:600;&#34;&gt;暑气到此而止。&lt;/span&gt;可它偏偏不肯痛快地止，年年都要拖泥带水地赖上几天，赖成&amp;quot;秋老虎&amp;quot;，赖得人心里又盼又怕。盼它早些走，又怕它一走了之之后，那满天的蝉鸣、满树的浓荫，也跟着一起走了。人就是这么个古怪东西，一边嫌热，一边又舍不得热。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;　　我的故乡，一马平川，庄稼都分在一眼望到头的田块里。记得小时候，处暑前后正是玉米孕穗的日子，白天我们小孩子是断不肯下田的，都在大门口的大榆树下，扣泥巴、抓子儿，一玩就是一个下午。大人们却要顶着日头去地里头看墒情，看玉米的叶子打卷了没有，看田埂上的豆角藤爬得够不够高。那时候的地里，什么都有——玉米、香瓜、西瓜、南瓜、豆角，&lt;span style=&#34;color:var(--tp1);font-weight:600;&#34;&gt;挤挤挨挨地长在一起，像一大家子人过年，热闹得很&lt;/span&gt;。如今再回乡，大块大块的田里清一色是玉米，密匝匝地立着，像一排沉默的兵，整整齐齐，却再没有小时候那样五花八门的闹腾劲了。&lt;/p&gt;</description>
			</item>
	</channel>
</rss>
