<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>货币政策 on 苏然的博客</title>
		<link>https://bml.asia/tags/%E8%B4%A7%E5%B8%81%E6%94%BF%E7%AD%96/</link>
		<description>Recent content in 货币政策 on 苏然的博客</description>
		<generator>Hugo</generator>
		<language>zh-CN</language>
		
		
		
		
			<lastBuildDate>Thu, 17 Sep 2026 04:19:55 +0800</lastBuildDate>
		
			<atom:link href="https://bml.asia/tags/%E8%B4%A7%E5%B8%81%E6%94%BF%E7%AD%96/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
			<item>
				<title>读懂非农：一个数字为何牵动全球市场</title>
				<link>https://bml.asia/posts/why-nonfarm-payrolls-matter/</link>
				<pubDate>Sat, 05 Sep 2026 00:55:53 +0800</pubDate>
				<guid>https://bml.asia/posts/why-nonfarm-payrolls-matter/</guid>
				<description>&lt;p&gt;&lt;span style=&#34;text-indent:2em;display:block;&#34;&gt;每个月第一个周五，全球都会为一个数字屏息。但先要拆掉一个误解：非农不是对现实的清点，而是一次带误差的抽样。它由两套问卷拼成，机构调查数岗位，住户调查数人头，失业率出自后者。初值之后还有两次例行修正，每年还有一次基准校准，动辄数十万级别的改写。它不是干净的事实，而是事后会被反复修订的估计。&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;span style=&#34;text-indent:2em;display:block;&#34;&gt;数字为什么会涨，说到底是企业对未来订单的预期、拿钱的成本、用机器替代人的成本三者相乘：订单排到下季，钱又便宜，招人就成了不得不做的事。医疗与公共教育由人口结构和预算决定，冷热都照招不误，等于垫了层自动稳定器；供给端同步放量时岗位与劳动力一起增加，就会出现新增就业不低而失业率几乎不动的组合，那不是失真，是供需同时扩张。跌的机制要绕得多，因为企业几乎从不以裁员作为第一反应——解雇有价格：遣散费、沉没的招聘培训，以及复苏时重新招人的代价。于是劳动力被当成准固定资产持有，先冻招聘、砍加班、让离职的人自然流失，最后才动裁员名单。推论很实用：人数滞后，每周工时与加班时长先行，人数一行未动，企业就能靠压缩工时抽走几个百分点的投入。行业上，对利率敏感的住宅建筑、制造业与信息服务先冷，而技术替代越过临界点后被换掉的岗位不会再回来。还有两类下滑跟需求无关：匹配僵局里空缺高而就业不增，参与率被压下去时招不到人，都不是降息能解开的。&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;span style=&#34;text-indent:2em;display:block;&#34;&gt;至于全球为什么盯它，并不是大家真关心美国人的饭碗。它是美联储双重使命的一半，而另一半通胀很大程度由它决定：就业紧则招人难，工资就得涨，并顺着餐饮、医疗、房租传导成通胀里最粘的部分。所以非农不是就业报告，而是通胀链条的上游、利率路径的输入，而利率是所有资产定价的分母。它也是消费的引擎：就业、收入、消费、企业营收，一环扣一环，反着转时同样自我强化。更现实的一层是它可交易：时间固定、预期有共识，市场反应的不是数字本身，而是实际值减去预期值的差值如何改写利率路径，悖论就出在这里——就业超预期，降息要往后推，贴现率上抬，股票反而跌，好消息即坏消息。所以读它的姿势，是把单月数字当成投票而不是判决：看三个月移动平均，看劳动参与率这个分母，看平均时薪与每周工时这两条先行刻度，最后看修正的方向。数字会骗人，趋势不太会；理解它为什么会增会减，永远比记住任何一个月的数字有用。&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;</description>
			</item>
			<item>
				<title>日本10年期国债破3%：一个迟到了三十年的拐点</title>
				<link>https://bml.asia/posts/riban-guozhai-po3/</link>
				<pubDate>Tue, 01 Sep 2026 15:00:03 +0800</pubDate>
				<guid>https://bml.asia/posts/riban-guozhai-po3/</guid>
				<description>&lt;p&gt;　　日本10年期国债收益率周二盘中突破3%，上一次出现这个数字，还是1996年。将近三十年的时间，足够让一代人从入职干到退休，也足够让“日本利率很低”这件事从新闻变成常识，再从常识变成背景音。所以这条快讯真正的分量，不在3%本身——放眼全球，美债10年期收益率同期也站在2025年以来的高位，3%算不上什么惊人数字——而在于它发生在日本。就在同一天，40年期日债收益率升到4.265%，30年期升到4.185%，整条曲线被齐刷刷往上抬。更耐人寻味的是场外的戏码：美国财长贝森特在G20会议期间分别约见了日本财务大臣片山皋月和央行行长植田和男，当面把话挑明——日本下一步应当加息。他随后在电视采访里说，自己“掌握市场所不知道的信息”，相信日本政府和央行会采取行动推动日元走强。一个国家的财长公开催促另一个国家加息，这在平时是不可想象的外交姿态，市场却心领神会：隔夜掉期已经把日本央行9月18日加息25个基点至1.25%的概率打到了九成左右。此前一个月，美日联合干预汇市动用了创纪录的964亿美元，把日元从164兑1美元的四十年低点拉回155附近，可如今日元又悄悄滑回160一线，干预的成果回吐了大半——加息的压力，正是这样被一点点逼出来的。&lt;/p&gt;</description>
			</item>
			<item>
				<title>美债收益率曲线趋平的两层信号：鹰派重定价与美联储的公信力</title>
				<link>https://bml.asia/posts/yield-curve-flattening-two-signals/</link>
				<pubDate>Sat, 29 Aug 2026 07:20:22 +0800</pubDate>
				<guid>https://bml.asia/posts/yield-curve-flattening-two-signals/</guid>
				<description>&lt;p&gt;　　安联首席经济顾问穆罕默德·埃尔-埃利安在点评当日美债走势时，把收益率曲线的变动拆成了两层信号：2年期与10年期利差收窄约 7 个基点，2年期与30年期利差收窄约 10 个基点，整条曲线呈现趋平态势。先看这组数字在技术上意味着什么。利差是长端收益率减去短端收益率的差值，它收窄，通常不是长端跌了多少，而是短端涨得更快——2年期国债对政策利率预期最敏感，美联储的每一次表态、每一份通胀数据，都会最先折算进它的价格里。当美联储主席沃什重申对通胀目标的坚定承诺之后，市场立刻开始重新校准此前的宽松预期：降息的时点往后推，路径的斜率往下压，这些修正集中体现在2年期收益率的上行上，而10年期与30年期相对沉稳，曲线于是被从短端那一侧&amp;quot;顶&amp;quot;平了——交易员把这种由短端收益率上行推动的趋平称作&amp;quot;熊平&amp;quot;（bear flattening）。埃尔-埃利安提醒的正是这一点：同一次趋平，短期与长期读出的东西并不相同，把它简单归因于某一个叙事，都会丢掉另一半信息。&lt;/p&gt;</description>
			</item>
	</channel>
</rss>
