<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>观察 on 苏然的博客</title>
		<link>https://bml.asia/tags/%E8%A7%82%E5%AF%9F/</link>
		<description>Recent content in 观察 on 苏然的博客</description>
		<generator>Hugo</generator>
		<language>zh-CN</language>
		
		
		
		
			<lastBuildDate>Fri, 18 Sep 2026 19:31:29 +0800</lastBuildDate>
		
			<atom:link href="https://bml.asia/tags/%E8%A7%82%E5%AF%9F/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
			<item>
				<title>百年三叉戟的换心术：玛莎拉蒂与华为的谈判桌</title>
				<link>https://bml.asia/posts/maserati-huawei-qiankun/</link>
				<pubDate>Fri, 18 Sep 2026 19:31:09 +0800</pubDate>
				<guid>https://bml.asia/posts/maserati-huawei-qiankun/</guid>
				<description>&lt;p&gt;&lt;span style=&#34;text-indent:2em;display:block;&#34;&gt;三叉戟车标挂了一百多年，玛莎拉蒂大概没想过有一天要认真讨论：发动机舱里那颗“心”，要不要换成华为造的。消息传出来的时候我盯着屏幕愣了几秒，倒不是意外，而是觉得这个画面本身就有种奇妙的真实感——一家百年豪华品牌，混到要靠借用别人的智能化方案才能把新车凑齐的地步，比任何财报数字都更能说明这个时代变了什么。&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;span style=&#34;text-indent:2em;display:block;&#34;&gt;窘境是明摆着的。2025 年全球出货只有 7900 辆，同比跌了三成还多，Grecale 和 Levante 的销量一路往下走，北美和中国市场还在去库存压价。Ghibli、Quattroporte、Levante 三款老将已经确认停产，MC20 的纯电版也因为预期需求不足直接砍掉。母公司斯特兰蒂斯的新战略里，七成的品牌和产品投资明确投向 Jeep、Ram、标致这些走量的牌子，留给三叉戟的资源薄得可怜。调整后营业亏损虽然收窄到 1.98 亿欧元，但那点改善主要来自研发费用削减和折旧摊销降低——说白了，是省钱省出来的，不是卖车卖出来的。&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;</description>
			</item>
			<item>
				<title>AI 把黑客武装起来之后：安全成了必答题</title>
				<link>https://bml.asia/posts/exploit-before-patch/</link>
				<pubDate>Tue, 15 Sep 2026 19:36:15 +0800</pubDate>
				<guid>https://bml.asia/posts/exploit-before-patch/</guid>
				<description>&lt;p&gt;&lt;span style=&#34;text-indent:2em;display:block;&#34;&gt;大家聊 AI，多半在聊它能帮我们写多少代码、省多少人力，很少有人把它和黑客联系在一起。但最近一组数字让我改了看法：一个漏洞（可以理解成软件里的暗门）从被公开到真的被人拿去攻击，2018 年平均要 63 天，安全团队有两个月的窗口期慢慢打补丁；2023 年缩短到 5 天；到了 2025 年平均是负 7 天——意思是很多攻击在厂商还没来得及发布补丁的时候，就已经准备好了。窗口期不是变短了，是没了。&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;</description>
			</item>
			<item>
				<title>AI 时代的经济会是什么样子：Anthropic 把答案做成了模型</title>
				<link>https://bml.asia/posts/anthropic-economic-scenarios/</link>
				<pubDate>Tue, 15 Sep 2026 16:29:18 +0800</pubDate>
				<guid>https://bml.asia/posts/anthropic-economic-scenarios/</guid>
				<description>&lt;p&gt;&lt;span style=&#34;text-indent:2em;display:block;&#34;&gt;刷到 Anthropic 经济学团队上线 AI 经济情景模型 v1.0 的消息时，我的第一反应是这家公司又在给自己加戏，一个做模型的公司跑去推演宏观经济，怎么看都像是不务正业。点进去看完才明白，他们做的事情其实相当克制：不是预言，而是搭了一个任何人都能去拨弄的交互工具，把 AI 对就业、增长和薪资的影响量化成几组参数，然后老老实实地摆出三种可能的未来。这种做法比市面上那些言之凿凿的预测有意思得多，因为它承认了一件事，答案不是算出来的，是选择出来的。&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;</description>
			</item>
			<item>
				<title>Altman 站队 Dario：当两大 AI 巨头都说该踩刹车了</title>
				<link>https://bml.asia/posts/altman-backs-pace-the-frontier/</link>
				<pubDate>Sun, 13 Sep 2026 01:26:52 +0800</pubDate>
				<guid>https://bml.asia/posts/altman-backs-pace-the-frontier/</guid>
				<description>&lt;p&gt;&lt;span style=&#34;text-indent:2em;display:block;&#34;&gt;周六早上刷到一条多少有点魔幻的消息：Anthropic 的 CEO Dario Amodei 发了一篇长文，标题就叫《We Must Pace the Frontier》，直译过来是“我们必须给前沿降速”。而 OpenAI 那边的回应来得很快，Sam Altman 在 X 上公开说自己同意 Dario 的观点，行业确实需要为先进 AI 能力的发展设定节奏，这个话题近几周甚至成了 OpenAI 内部的主要讨论议题，他还承诺让独立评估者拿到员工级的访问权限，OpenAI 也会照做，很快会有更多消息分享。要知道这两位是全球 AI 竞赛里咬得最紧的对手，如今在同一个问题上站到了同一侧，这个画面放在三年前是没人敢想的。&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;</description>
			</item>
			<item>
				<title>卖铲人卖成了金主：戴尔凭什么接住甲骨文的 950 亿</title>
				<link>https://bml.asia/posts/dell-oracle-capex/</link>
				<pubDate>Sat, 12 Sep 2026 13:58:30 +0800</pubDate>
				<guid>https://bml.asia/posts/dell-oracle-capex/</guid>
				<description>&lt;p&gt;&lt;span style=&#34;text-indent:2em;display:block;&#34;&gt;AI 竞赛里最稳的生意是卖铲子，这话讲了两年，最近又多了一个新注脚。甲骨文在业绩说明会上把话说得相当直白，2027 财年 900 亿到 950 亿美元的资本支出，将主要流向戴尔和 HPE 这两家核心供应商，用来采购 AI 服务器机架、液冷系统和配套网络设备。消息一出戴尔股价单日飙涨 11.98% 创下历史新高，市值站上 3600 亿美元，年内涨幅接近 350%。有意思的不是涨幅本身，而是这种被下游云巨头直接点名的确定性——过去卖服务器的厂商在产业链里属于话语权最弱的组装环节，如今订单可见度第一次落到了具体供应商头上。&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;</description>
			</item>
			<item>
				<title>租房还是买房，这笔账中美算得不一样</title>
				<link>https://bml.asia/posts/rent-vs-buy-cn-us/</link>
				<pubDate>Mon, 07 Sep 2026 16:49:53 +0800</pubDate>
				<guid>https://bml.asia/posts/rent-vs-buy-cn-us/</guid>
				<description>&lt;p&gt;&lt;span style=&#34;text-indent:2em;display:block;&#34;&gt;最近留意到一个有点反直觉的现象：在美国，越是不缺钱的年轻人，越倾向于不买房。过去十年间，年收入至少 17.5 万美元的租房家庭多出 120 万户，这批人不是买不起，而是拿计算器按了一轮之后主动放弃的。盖洛普的调查同样在印证这种转向，18 到 34 岁近期不打算购房的比例，十年间从 15% 翻倍到了 30%，近半数的千禧一代和 Z 世代干脆把租房当成一种战略性的长期生活选择。支撑这个选择的理由说穿了不复杂，在全美 50 个最大都市区，租住同类入门级住房每月比买房省下大约 920 美元，把这笔差额连同原本要付的首付一起投进股市，算到最后居然不亏。穆迪的首席经济学家给过一笔很直观的账：同样从 35 岁算起，买房的人到 65 岁能落下一套价值约 110 万美元的房产；租房的人每月省下大约 1000 美元投进股市，三十年后能攒出约 113 万美元的组合。两条路的终点几乎重合，可租房那条路上的钱随时能取出来用，流动性摆在那里，这才是真正打动人的地方。&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;</description>
			</item>
	</channel>
</rss>
