<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>生态 on 苏然的博客</title>
		<link>https://bml.asia/tags/%E7%94%9F%E6%80%81/</link>
		<description>Recent content in 生态 on 苏然的博客</description>
		<generator>Hugo</generator>
		<language>zh-CN</language>
		
		
		
		
			<lastBuildDate>Thu, 17 Sep 2026 04:19:55 +0800</lastBuildDate>
		
			<atom:link href="https://bml.asia/tags/%E7%94%9F%E6%80%81/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
			<item>
				<title>Hermes 为何比 OpenClaw 跑得快</title>
				<link>https://bml.asia/posts/hermes-vs-openclaw-growth/</link>
				<pubDate>Mon, 24 Aug 2026 18:45:42 +0800</pubDate>
				<guid>https://bml.asia/posts/hermes-vs-openclaw-growth/</guid>
				<description>&lt;p&gt;　　这半年我断断续续同时用着 Hermes 和 OpenClaw，一个越来越热闹，一个越来越像停在去年的版本。最开始用 Hermes 的时候，没几天就发现它的应用侧生态铺得很开，尤其是它直接给了一大批可以免费用着的模型——不用先绑卡，不用先算这笔账，点开就能跑。对一个只是想试试看的人，这种零门槛的体感很重要。OpenClaw 则完全是另一种气氛：框架是固定的，技术本身说不上差，但四周始终冷清，没有多少免费的东西能让你直接上手，也缺少成片可用的场景把人留下来。我跟着用了一阵，跑通一个 demo 之后，就找不到再回去的理由了。两种体感之间的温差，大概就是它们增长曲线分道扬镳的地方。&lt;/p&gt;</description>
			</item>
	</channel>
</rss>
