<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>治理 on 苏然的博客</title>
		<link>https://bml.asia/tags/%E6%B2%BB%E7%90%86/</link>
		<description>Recent content in 治理 on 苏然的博客</description>
		<generator>Hugo</generator>
		<language>zh-CN</language>
		
		
		
		
			<lastBuildDate>Thu, 17 Sep 2026 04:19:55 +0800</lastBuildDate>
		
			<atom:link href="https://bml.asia/tags/%E6%B2%BB%E7%90%86/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
			<item>
				<title>没有机制支撑的信心：AI Agent 治理的裂缝</title>
				<link>https://bml.asia/posts/agent-governance-confidence-gap/</link>
				<pubDate>Thu, 17 Sep 2026 04:19:33 +0800</pubDate>
				<guid>https://bml.asia/posts/agent-governance-confidence-gap/</guid>
				<description>&lt;p&gt;&lt;span style=&#34;text-indent:2em;display:block;&#34;&gt;最近跟几个在业务里落地 AI Agent 的团队聊天，发现一个耐人寻味的共性：问起治理有没有把握，几乎所有人都说问题不大，安全可控、流程完备；但只要追问一句“具体靠什么机制兜底”，话头就会明显虚下来。有人说模型本身够聪明，有人说供应商承诺了安全对齐，还有人干脆把 hope 包装成 roadmap。这让我开始留意一个现象——组织对 Agent 可控性的信心，普遍跑在真实控制能力的前面，而且这个落差比大多数人愿意承认的要大。&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;</description>
			</item>
	</channel>
</rss>
