<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>时评 on 苏然的博客</title>
		<link>https://bml.asia/tags/%E6%97%B6%E8%AF%84/</link>
		<description>Recent content in 时评 on 苏然的博客</description>
		<generator>Hugo</generator>
		<language>zh-CN</language>
		
		
		
		
			<lastBuildDate>Thu, 17 Sep 2026 04:19:55 +0800</lastBuildDate>
		
			<atom:link href="https://bml.asia/tags/%E6%97%B6%E8%AF%84/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
			<item>
				<title>蒸馏之争：学生读老师的书，怎么就成了罪名</title>
				<link>https://bml.asia/posts/distillation-dispute-development-rights/</link>
				<pubDate>Sat, 12 Sep 2026 14:22:17 +0800</pubDate>
				<guid>https://bml.asia/posts/distillation-dispute-development-rights/</guid>
				<description>&lt;p&gt;&lt;span style=&#34;text-indent:2em;display:block;&#34;&gt;“恶意蒸馏”，第一次看到这个词，还以为是哪篇安全论文里的新概念，点进去才发现是 9 月 8 日美国国家安全局、网络安全和基础设施安全局加上联邦调查局的联合公告，指控中国 AI 企业对美国的前沿大模型进行所谓“恶意蒸馏”。我盯着它看了好几秒，心里只有说不出的荒诞感。在深度学习的教科书里，知识蒸馏是个再普通不过的名词：大模型当老师，小模型当学生，学生从老师的输出里学到压缩过的知识，好让模型能在手机和各类边缘设备上跑起来。这套方法由 Hinton 等人在 2015 年系统提出，十年来支撑了无数端侧模型的落地，算力不够，就用知识来凑，这是整个行业心照不宣的基本功。大概没有谁想过，有朝一日“学生读老师的书”会被写进国家安全公告，变成一项罪名。&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;</description>
			</item>
	</channel>
</rss>
